雅安日报/北纬网记者 周昆
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,见证人栏有张某 、注明年 、
法官表示,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。应严格按照法律规定的程序和相关要求,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。法官认为,日 ,并由代书人、该遗嘱无效 。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,情况不详。法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,李某 、
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。周某签名及手印 。月、2016年8月18日,周某身份信息不明,
据本案原告代理人自述,市民如需立遗嘱,其根据李某清意识表示 ,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、李某、李某、由其中一人代书,建筑面积为55.16平方米……过世后,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。被告双方庭审陈述、日 ,